Évidemment c'est l'avenir.
Au final, le cout de revient d'utilisation d'un drone est tres cetainement moins cher que l'utilisation d'un avion de combat equipe d'un pilote et/ou d'un navigateur, des soins médicaux des blesses, des retraites, de la logistique nourriture, etc...

L'avantage, c'est que moins de personnes sont exposées du cote de ceux qui possèdent les drones.
L'inconvénient, c'est que les habitants des pays équipés seront encore moins impliques, et donc plus insensibles.

A part ça rien ne change au final. La guerre créé la technologie, c'est bien connu. Et le but de tout stratege, c'est de gagner, avec en option, le moins de pertes humaines possible.

Par contre, je ne suis pas convaincu comme vince que ce soit un lointaint avenir.
Je vous propose d'autres liens:
Une mule robot, futur drone terrestre?
http://www.youtube.com/watch?v=y3W8dm5JxFc

Une tourelle automatisee à 100%. Tire et tue sans intervention humaine:
http://www.gizmodo.fr/2006/11/03/robot_sentinelle_tueur_en_vide.html

Et d'ici quelques années, de grosses evolution dans nos ordinateurs:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique_quantique

Le 11/9 était du à beaucoup de problèmes internes des organes américains de sécurités dont un qui doit sa comparaison à nos services de renseignements:

d'un côté les US avec la NSA, la CIA et le FBI (essentiellement la NSA) qui consacrait je ne sais combien de % aux machines d'écoutes téléphoniques. Des serveurs de pointe que nous ne connaissons pas encore en dehors des US.

De l'autre on a deux services qui font converger les informations précises de sources essentiellement humaines vers des fonctionnaires peu nombreux mais extrêmement qualifiés. Les sources sont les indiques et les réseaux internationaux (diplomatie ou collaboration de sécu), des réseaux internes (police, fichiers déjà existants type edvige).

En réalité la machine ne peut pas s'appliquer à toutes les guerres, et croire qu'on peut réduire le nombre de soldats dans l'armée américaine est faux, on ne peut pas non plus augmenter ses moyens.

Augmenter ses drones signifie forcément la suppression de quelques budgets.

La Machine ne fait que d'accentuer les moyens pour l'homme, mais en réalité si les technologies sont très avancées nous ne sommes pas capables de les produire car elles coûteraient immensément cher.
La prochaine grande guerre sera sans doute très robotisée, mais en Afghanistan le problème est humain et matériel (de base).

Seconde connerie c'est l'intelligence artificielle que Noel connait sans doute très bien, si il se pose des questions, c'est que l'avancée technologie est à un point qu'on aurait du mal à imaginer pour ses conséquences.
J'ai entendu ici et la que la biotechnologie était depuis les années 80 une priorité des grands centres de recherche militaires. C'est en effet inquiétant si l'intelligence robotique est déjà capable de beaucoup, mais mixée à l'intelligence naturelle et portant des armes destructrices ce serait multiplier nos incertitudes.

Donc ce chemin vers la robotisation des armées est encore loin devant dans leurs applications, mais on peut déjà commencer à s'inquiéter.