pseudo Bush vous dites :
"il y sur terre au moins une vingtene de dirigeants qui par raport a eux bush etait un enfant de coeur" ... on dirait que Bush a toujours ses petits amis... chacun son opinion au final, mais les faits sont intéressants quand même ... jt'en ressort quelques-unes :
- avoir envahi l'iraq avec des mensonges (armes de destruction massive inexistantes en Iraq)
- se servir des évènements du 11 septembre pour lancer une propagande de "terroriste" pour encore une fois justifier des actions en moyen orient (pour le pétrole) mais aussi justifier la torture (guantanamo)
- .../.. et les propos de Bush qui se voulait agir selon Dieu, le jeanne d'arc actuel ...etc.../...etc...

Je vois que tu as bien écouté Bush et ses acolytes...
mais saches toutefois que tu tombes dans son panneau (ou bien alors tu le professes, et continue le jeu de Bush) CAR TU CONFONDS "la Religion" avec "la Politique" : ceux qui se font sauter avec des bombes sont manipulés politiquement, CEUX QUI LES MANIPULE FONT DE LA POLITIQUE non de la religion (tu n'as pas compris cela par toi-même?!)

un religieux n'est pas un homme qui tue ou qui lance son armée pour envahir (quelque soit les justifications qu'il en donne ! ) Ou bien alors, les libérateurs auraient déjà du libérer le Tibet, le Turkestan oriental (il y a du pétrole la-bas aussi)...en envahissant la RPC république populaire chine cette dictature ... mais non car la chine est armée elle...par contre des petits pays avec du pétrole, Bush et son gouvernement lance l'armée et les bombes...sur des civiles en majorité ALORS QU'IL N'Y A PAS D'ARMES DE DESTRUCTION MASSIVES...shame on Bush

C'est comme la RPC qui de nos jours parle de "terroristes ouighours" là ou il n'y a que "des résistants" face à l'occupant chinois (les hans) qui ont envahis la région y compris le Tibet et qui terrorise les peuples ouighours et tibétains...tout en pratiquant une forte sinisation abjecte avec une forte colonisation des chinois...
Le mot de terroriste est utilisé a toutes les sauces de nos jours, pour justifier tout un arsenal de repressions, de colonisation, d'envahissement...d'actes abjectes...

Les résistants étaient-ils des terroristes?
aux yeux des nazis surement !!!!!!!!

Depuis toujours les hommes de pouvoir n'ont pas hésité, pour assouvir leur projet, à utiliser la religion, dans un projet de manipulation :
- d'un côté pour mobiliser des énergies et créer des bombes humaines,
- de l'autre côté pour cacher les vrais raisons des invasions géopolitique en moyen-orient (qui si elles étaient dévoilés, serait tellement impopulaire que ce serait impossible : se servir des tours du 11 septembre pour lutter contre les terroristes..bah voyons... ces évènements sont une aubaine pour Bush, étrange...)
Manipulant ainsi les peuples, IMPLICITEMENT (c'est-à-dire en disant sans dire mot pour mot mais en laissant deviner) plus facile si on combat des "terroristes" d'aller la-bas et surtout ce qui est relayé par les medias et creant la confusion pendant un temps que "les musulmans sont des graines de terroristes" ...(à quoi joue les medias, mais surtout POUR QUI ROULENT LES MEDAIS DONT LA PLUPART DES GRANDS GROUPES SONT DETENUS PAR DES FINANCIERS...à la botte des enjeux géopolitique...(ca devient inquiétant pour la democratie...)
ON A MÊME ENTENDU PARLER pour enfoncer encore un peu plus le clou dans la tête des gens, faire peur pour mieux manipuler et justifier l'inacceptable DE "GUERRES DE CIVILASATIONS" ... là ca à vraiment été le pompom !!!! bravo les medias, jouer l'émoi,le peur pour pieux obtenir votre audimat.... pathétique (on comprend pourquoi le niveau du bac baisse depuis une au moins 15aine d'années...des têtes bien faites sont plus difficiles à manipuler...

De plus, on fait dire beaucoup de chose au Coran
exemple, un nouveau sujet d'actualités la burka..
Saches que le Coran ne dit pas de porter la burka !
Mahommed a eu comme premier disciple, une femme ! Et un peu comme avec Bouddha dont le Bouddhisme s'oppose à la rigidité de l'Hindouisme de l'époque (avec ses castes...etc...) de même avec Mohammed c'est en opposition avec la rigidité des traditions de l'époque (en gros extrêment machistes ne laissant que peu de place aux femmes .. c'est d'ailleurs là, que par la suite, les traditions ancestrales ont fait leur relecture du Coran, pour reconquérir ce controle des femmes... ceci oppose aussi les musulmans entre eux et pas seulement les musulmans avec les non-musulmans (non tous les musulmans ne sont pas uniforme, et selon les traditions et cultures des pays d'acceuil il a pris des formes très différentes de part le monde...il y a aujourd'hui comme de tout temps des tendances radicales, en religion, en politique, tout comme dans les esprits échauffés....
Ne pas se fier encore une fois aux apparences et au "on dit" ...

...il y aurait tellement à dire ... mais Bush, un enfant de coeur par rapport aux bombes humaines? bah voyons... ces bombes humaines sont plus à plaindre qu'autre chose...ELLES SONT MANIPULÉES, et les vrais responsables vivent à l'abri, cela n'est pas de la religion mais bel et bien de la politique...certes il y a manipulation de celui qui va se lancer comme bombe humaine ... MAIS AVEC BUSH C'EST LE MONDE ENTIER qu'on a essayer de manipuler pour pouvoir envahir l'iraq et continuer l'Afghanistan .... (faut-il le rappeler? Oussma Ben Laden a été formé par les USA du temps de la guerre froide pour contrer l'invasion Russe en afganistan et empécher le controle de la region par les Russes...
la suite, les relation entre Ben Laden et les USA ... bien complexe là encore, laissons les spécialistes nous le relater

bref, il est bien de ne pas toujours prendre ses infos à la même source, ca évite de se faire flouer par ceux à qui l'on porte une vénération (cela vaut en religion comme en politique, ET AUSSI CHEZ LES MEDIAS)