D'accord pour ne pas etre oblige de partir as 60 ans mais suivant le travail il est parfois difficile de travailler plus de 40 ans. Je crois qu'apres 40 ans de travail on doit etre en mesure d'obtenir une retraite complete. De toutes facons c'est parler pour ne rien dire car les travailleurs dans bien des cas sont remercies apres 50 ans.

Je suis contre la retraite à 70 ans . Pour les personnes qui font un métier pénible il faut mêtre la retraitre entre 55 (pour les travailleur dans les tp et à 60 pour les autres.

Monsieur Oakley adore son travail, voilà toute la différence. Qu'il veuille continuer de travailler peut se comprendre. Mais demandez à un ouvrier qui fait le même geste pendant 8 heures sur une chaîne, uniquement pour nourrir sa famille, payer ses factures.....et certainement sans cette jubilation que l'on peut avoir quand on fait un travail qu'on aime, demandez lui s'il veut travailler jusqu'à 70 ans, ou s'il préfère partir en retraite à 60 ans pour pouvoir enfin faire ce qu'il aime, pour s'adonner à ses hobbies préférés.
Personnellement, je pense que les personnes qui ont un métier pénible ont bien gagné leur retraite à 60 ans. Elles sont trop usées pour faire plus.

imaginez un chauffeur de bus de 70 ans, idem pilote d'avion ...je suis désolée mais il y a un age pour le travail et un autre pour le repos ! les réflexes ne sont pas les mêmes à 55 ans par exemple qu'à 70 !
les personnes qui sont à la retraite peuvent être utiles en qualité de bénévoles et entre nous au bout de 40 ans de travail on est en principe fatigué sauf si on a passé son temps de travail à ne rien faire...

Je ne suis pas d'accord et maintien que la retraite à 60 ans est un droit auquel toute personne ayant travaillé durement dès la sortie de l'école à besoin !
Comment peut-on penser une minute que les retraités sont inactifs et inutiles ? je constate heureusement au vu des personnes qui m'entourent que si ils n'étaient pas là nous aurions souvent des soucis. Oui! ils sont là eux pour nous écouter, pour nous aider dans le quotidien et puis je trouve qu'ils ont bonne mine et ont toujours une solution, un remède, une histoire .............et j'en passe alors que ceux qui ont choisi de travailler plus longtemps (déjà c'est un choix perso qui ne doit en aucun cas être une généralité) je ne suis pas certain qu'ils soient enfin à l'écoute à 100 % 100 près des jeunes proches.
Qui plus est, quand nous voyons la difficulté que rencontre une très grande majorité des jeunes et moins jeunes à trouver un emploi on peut penser qu'il est temps de laisser la place comme d'autres l'ont fait pour nos anciens! non ? que veut-on encore prouver de plus que l'on ai déjà fait à 60 ans et plus dans le monde du travail?
mais vous avez raison, on ne doit jamais forcer quelqu'un à partir à la retraite c'est lui qui doit à un moment se rendre compte que la roue tourne.

je suis d'accord dans le principe de pouvoir travailler le plus longtemps possible, mais il est évident que certains métiers ne sont pas égaux sur la pénébilité et la dureté de leur profession. en effet, étant dans le domaine ouvrier, je me vois très mal manutentionner mes pièces sur ma fraiseuse à l'age de 70 ans.voyant autour de moi "l'état" de mes collègue,qui n'attende que la retraite,il sera difficile de les faire travaiiler jusqu'à 70 ans.si c'est pour les faire travailler et qu'il soit en arret de travail 6 mois sur 12, il couterai plus chère à la sécu qu à la caisse de retraite, et se ne sont certainement pas des fainéant.je dit que ces métiers pénnible (les métier du batiment, de l'industrie, du transport, les femmes de ménage, les agriculteurs...)devraient être pris en considération car je ne veux pas finir comme mon granp-père, mon père et certain de mes voisins a avoir des activité restrain car le travail les a usés, surtout que la plupart sont partis en retraite avant la fin de leur cotisation pour cause d'accident de travail où maladie proffessionnelle?

Ce n'est pas tant l'autorisation de travailler plus longtemps qui me gène, c'est surtout ce que la question soulève dans sa symbolique. Je pense que le gouvernement Sarko entend procéder par étape. l'obligation deviendra bientôt obligation, et déjà dans certains corps de métier on ne met pas à égalité les travails pénibles et/ou mal payé ou ceux qui ont commencé tard avec ceux qui occupe un poste d'intellectuel bien payé dont la pénibilité reste modéré. Bientôt on dira aux travailleurs pauvre de travailler plus longtemps pour gagner plus et surtout pour avoir une retraite acceptable, car déjà on le leur dit à travers les heures sup !!!!!! alors qu'on ne demande pas au patronat de payer mieux. Vraiment rien n'est fait pour les petites gens ! Et la valeur travail est sans cesse bafoué puisque on nous démontre tous les jours que se décarcasser ça rapporte pas gros, voire pas du tout mais faire du lard derrière un tableau de bourse et se placer actionnaire ça peut banquer !!!!!! On se fout de nous !!!!!!!

je souhaite une bonne continuité à barack obama et à toute son équipe.Car cette est victoire est la celle de toute l'Amérique et de tous le monde entier en ce sens que c'est une grande démonstration de la démocratie.Ainsi les en marge de ce avènement.

Enfin on donne la possibilité se travailler au dela de l'age de la mise à la retraite . Pour ma part j'ai été mis à la retraite d'office à 47 ans!!!!! J'avais un potentiel énorme et l'état avait dépensé une fortune pour me former ; j'ai été jeté tout simplement sans le CHOIX..... que chacun puisse choisir idem les 45 heures

Je trouve que c'est une bonne initiative ! Je vis comme beaucoup d'entre nous dans cette période ingrate de jeunisme qui sévit depuis de nombreuses années et je constate que lorsque je réponds à des annonces, c'est le grand silence ! J'ai 62 ans et me souviens qu'à 35 ans déjà, on me faisait remarquer souvent "qu'on cherchait des secrétaires plus jeunes...."(ces commentaires d'un chef du personnel datent de 1980... pour un poste de secrétaire (travail devenu hasbeen comme la sténo... à l'avènement de l'ère informatique qui cependant a bien des attraits que j'apprécie étant donné que j'ai bien souffert sur des antiques machines à écrire mécaniques.... mais c'est le recul qui me fait apprécié les grands progrès actuels...).

Cette nouvelle mesure arrive à point pour des salariés de ma génération du baby-boom et les enfants qui font (ou ont fait de longues études) qui les ont pénalisés sur leur compte d'années travaillées avant la retraite.
De plus, elle arrangera des femmes comme moi qui après chacun des enfants (3 dans mon cas) ont arrêté quelques années pour devenir "mères au foyer" (statut pas très valorisé mais qui le deviendra peut-être si ces années comptent des points de retraite dans le futur) - et qui pourront travailler quelques années supplémentaires par la suite pour étoffer le montant de leurs retraites.

Je profite de cette rubrique pour vous faire part des réflexions que je me suis souvent faites (mon époux également) : les sociétés ne souhaitent-elles pas (évidemment pas toutes car il ne faut jamais généraliser) embaucher des personnes plus jeunes donc moins expérimentées qui demandent en conséquence des salaires moins élevés que les plus âgées ?
Si c'était le cas, le problème resterait sans solution pour les plus de 60/65 ans à la recherche d'emplois ou désireux de rester dans leurs derniers postes.

Chaque nouvelle législation doit se donner les moyens d'améliorer les conditions de vie de la société (les 35 heures devaient entraîner des embauches supplémentaires et on a pu constater que les 4 heures de différences ont été partagées et supportées par les personnes en place ce leur causant en outre un surcroît de travail....) et n'ont pas pu résorber le chômage.

En conclusion, proposer un choix de travailler ou d'arrêter est un + sachant que certains métiers sont très épuisants et ceux qui les exercent méritent bien leurs retraites. Par ailleurs être poussé à partir peut stresser !

Mais le marché du travail sera-t'il toujours performant concernant les offres pour l'ensemble des actifs ? That is the question.... !!!

Ce qui est insupportable,c'est que toute notre vie soit réglée par des lois;qui plus est,par des lois qui changent selon l'humeur du pouvoir,l'humeur des députés,l'humeur des syndicats etc....

je n'aime pas entendre l'eternelle question:et toi la retraite c'est pour bientot?mais en meme temps la prendre a 70ans!!!je suis aide-soignante aupres des personnes agees c'est tout mais ceci explique cela :impensable et oui la vie commence a 60ans mais pour autre chose

J'apprécierai de ne pas être poussée à la retraite, ...
Cependant en France les personnes de plus de 50 ans sont poussées dehors (Soit chômage soit retraite avec de très petits revenus). Que deviendrons-nous, de futur crève la faim ? Que les pays qui ont des entreprises prêtent à employer une personne de plus de 65 lèvent la main.
Je pense que je vais aller chez vous pour trouver mon futur Job de sexagénaire.
Puisqu’on veut bien des vieux chez vous. Une idée reçu le vieillissement de la population, je crois pas ce que disent les médias, les jeunes d’aujourd’hui avec les problèmes de santé,
de manque de moyen,
la polution,
ne vieilliront pas comme vous.
Comme je vais travailler jusqu’à la mort je vous en remercie.

Je ne pense pas que vous exercez un métier bien fatiguant.
Vous seriez maçon ou manoeuvre sur un chantier je ne pense pas que vous auriez envie de travailler jusqu'au 70 ans pensez un peu aux autres.
MOI j'ai eu la chance d'avoir un métier assez facile et pas fatigaunt mais je pense aux ouvriers du bâtiment, aux marins pêcheurs, a ceux qui travaillent la nuit et bien d'autre.
IL ne faut pas penser qu'à soi

Honteux!!!Donner du travail aux jeunes en priorite.