Ce n'est pas du tout habile car tout le monde sait bien que medvedev est un pantin de POUTINE l'assassin d'ANNA POLITOSWKAIA

Parce que la Russie, que je connais est un pays qui a toujours des étapes de retard en terme de système politique. Dans l'histoire on dit que la Russie a souvent 100 ans de retard par rapport à l'Europe jusqu'en 1917, date où l'on ne peut plus savoir quel retard ils avaient.

Les russes sont comme ça, la majorité des russes sont tout à fait conscients de ce qui est arrivé en Tchétchénie, ils savent que des crimes ont été commis, et quand ils répondent pourquoi on obtient le même discours que Chirac lorsqu'il ne voulait pas aggraver la polémique sur les tortures en Algérie.

En fait la Russie est un voisin proche, une semi démocratie qui fait peur, et elle veut qu'on la craigne: la Russie a une diplomatie d'ultimatum mais sait aussi s'accorder et s'allier.
C'est justement pour cela qu'on doit se rapprocher des russes: être plus proches pour mieux glisser des critiques qui seront mieux acceptées.
Reste que Poutine a été élu au suffrage universel direct, avec des concurrents, et une proportion de fraudes électorales négligeables. Quand moi je parle à des russes libéraux, ils avouent que leurs partis jouent les mauvaises cartes ou autres, bref ils perdent des élections pour leurs campagne et non pas par bourrage d'urnes.

Donc l'Europe, ou plutôt les médias en font de trop sur la posture de Poutine simplement parce qu'ils ne sont pas assez convaincants quand il s'agit de contester le bilan Poutine.

Mais la Chine n'a rien avoir (heureusement): les chinois n'ont pas la once de droits civiques, ils travaillent pour beaucoup moins et se plient à des autorités qui menacent et ne concèdent aucune contre parties.
La Chine est une dictature, nationaliste (au premier degré), totalitaire (elle impose des religions validées, surveille, et interdit d'écrire ou de parler d'autres idées que celles de son régime).

On trouve en Chine beaucoup de culture locales mais toutes les minorités se retrouvent humiliées: expulsions, razzias policières etc
Les Tibet n'est pas la Tchétchénie, en 1959 il y avait une majorité de tibétains, bouddhistes tibétains, aujourd'hui les chinois les colonisent.

La Russie n'a pas colonisé la Tchétchénie, certes elle a une culture locale mais elle est orthodoxe depuis toujours, elle est russe depuis des siècles et a un sentiment d'appartenance à la Russie.

C'est comme si la Corse était envahie d'anglais depuis 50 ans, à 45%, et qu'ils commençaient clamer leur indépendance, à commettre des attentats, sur fond de sentiment d'appartenance religieux: l'anglicanisme.

Des soldats et colonels commettent des massacres, mais la majorité est raccompagnée à la frontière. Je veux dire par là qu'on a un regard extrêmement dur envers la Russie, s'il est clair qu'elle ne respecte pas le 5e des droits de l'Homme, elle en respecte plus que les 3/4 de la planète et de plus en plus. (le conflit en Tchétchénie est fini je le rappelle)
Pour moi ça vaut des encouragements et un rapprochement: eux peuvent devenir une démocratie.

La Chine a par contre 2 génocides actuellement en cours.

Mais c'est un despotisme en sursis. La Russie a le système qui permet d'évoluer dans le sens de la démocratie.
Si vous cherchez une démocratie libérale, en Russie, il n'y en aura pas ce siècle-ci. Les russes aiment avoir un grand chef. C'est culturel et on ne peut pas leur reprocher. En France, aux EU, c'est pareil mais sous une forme plus édulcorée.

Maintenant concernant la misère, là encore c'est vrai. Mais si on compare la misère en Russie en 2002 et aujourd'hui, il y a eu des progrès immenses: je l'ai dit 70 millions de russes sont dans la classe moyenne (critères de l'OCDE) ce qui était impensable en 1999.

Maintenant tu parles de barbare du KGB, ba oui, les Russes étaient sous une dictature communiste il y a 29 ans, la génération Poutine s'en est servie pour accéder au pouvoir.
Et Chirac en Algérie, tes grands parents peut-être? Facile de condamner quelqu'un pour un conflit qui date de loin.

La Russie a des caractéristiques qu'on ne peut pas ignorer. On s'attaque à l'intégrité serbe, ils en font de même pour un allié des US.
Moi aussi je n'aime pas leurs impérialisme. Mais il faut faire avec: derrière les grands discours se cachent une amitié entre la France et la Russie qui dépasse les intérêts.

Nous devons l'entretenir pour permettre un compromis diplomatique à chaque incident. C'est la 3e voie de De Gaulle mise en application: ni les américains, ni la Russie ne changeront.

Les EU provoquent les russes et c'est un jeu qui favorise les deux camps.
Mais la Russie dera un puissant allié pour l'Europe afin de peser dans le monde. On se souvient de l'axe Paris Berlin Moscou contre la guerre en Irak. Ce qui s'est passé en Tchetchenie est terminé, notons que sous Poutine il y a eu moins de massacres que sous Hielsine.
Ces massacres sont dus à une armée mal formée, comme les français en Algérie, sauf qu'en Russie la Tchetchenie est russe et à majorité Orthodoxe.

Donc il s'agit d'insurrection communautaire contre la Russie. Hors personne ne s'attaque aux russes sans connaître leurs réactions sanguinaires.

Donc on doit faire avec, et espérer qu'ils auront une culture plus européenne (on n'aurait pas vu cela depuis Nicolas II).

Poutine est un allié diplomatique de la France et fait de la Russie un pays plus solide. Plus tard on aura sans doute des politiques moins corrompus, mais ça existe partout n'est-ce pas?