Et oui, bien qu'Obama se soit oppose a la proposition 8, il a tout de meme affirme que le mariage etait pour lui l'union de 2 sexes opposes:une femme et un homme. Il faut savoir que la proposition 8 n'interdit pas aux homosexuels d'adopter des enfants et encore moins d'avoir des droits legaux (ces droits ils les ont acquis depuis quelque temps deja et ne sont pas remis en cause)

J'habite en Californie, le but de la proposition 8 etait simplement de garder dans la constitution le fait que seul le mariage entre un homme et une femme etait valable. Il faut savoir aussi que si le mariage homosexuel etait passe, les enfants des le CE1, auraient appris a l'ecole (en education sociale) que tous les mariages avaient la meme valeur:n'est-ce pas trop tot!.

Que les politiques cessent de s'occuper de moralite(?) ,que l'ecole apprennent aux enfants les matieres essentielles (math, francais..), et que les parents aient enfin le choix d'enseigner aux enfants leur propre morale.

Il ne s'agit pas ici de juger les homosexuels, je ne veux en aucun cas juger leur orientation sexuelle, mais j'aimerais que toutes les associations gay respectent ceux qui votent et arretent de mentir et manipuler l'opinion publique.

Observez les messages et voyez de quelle manière on se fait insulter lorsque nous ne sommes pas pour la promotion de l'homosexualité !
Remarquez aussi qu'il n'y pas d'argument valable, mais surtout des insultes...
Ne nous laissons pas mener par le bout du nez et défendons les valeurs de l'être humain !

On peut avoir raison dans les deux cas.

Mais ce qui nous donne raison est l'approche qu'on donne. Non, être homosexuel n'est pas une maladie. C'est génétique, probablement, mais nous avons tous des caractéristiques génétiques qui nous rendront différent.

Donc pour moi un homosexuel n'est pas un malade mais ce n'est pas pour autant une identité en France: je m'explique.

Différemment aux US, la France a la caractéristique de mettre en avant la communauté, le devoir, la consolidation du peuple en premier. L'intérêt général prime.

Si on voit des féministes, des identités noires ou homosexuelles s'émanciper aux US, en Angleterre et autres c'est naturel puisque ces pays se sont construits avec "des" peuples, des identités.

La France est l'un des très rares pays à s'être construit sur un peuple, et on a voulu conserver cette valeur de fraternité quand d'autres nous ont rejoint. Ce n'est sûrement pas une théorie puisque mon grand père était espagnol et est devenu Français au point de le devenir plus que d'autres d'origine.
ça c'est le devoir par assimilation.

Pour faire vite on a tous ce devoir à porter comme un fardeau: le bien commun par l'identité unique à porter en vie privée et publique. Les codes, les moeurs tout y est appliqué et le fait qu'on paye des impôts lourds par acte de solidarité en est aussi un des effets.

Si demain on revendique ses origines, son orientation comme un drapeau, après demain on verra une dislocation totale du groupe.

Pour le moment ça vous parait chiant, ennuyeux et commun. Mais souvenez-vous que tout ce qui fait de notre pays un peuple, c'est ça. Ceux qui s'en écartent seront responsables de la fin de la solidarité qui repose sur cette fraternité. En France on est frères de par ce devoir de porter notre culture, ces codes qui nous unissent tous.

Or concernant le mariage, les codes sont simples: le mariage est une union sacrée (de la République) qui impose un devoir maternel et paternel sur les enfants. En d'autres termes c'est un engagement des parents envers la République sur l'éducation des enfants afin qu'à leurs tour ils puissent eux aussi accomplir le devoir Républicain.

Pour beaucoup c'est du blabla. A ceux là (les libéraux ou mondialistes) je leurs dirais de savoir pouruqoi les gens se saignent à payer des impôts: par masochisme ou par charité.

Aucun des deux ne serait bon, si vous croyez la solidarité est de fait acquise c'est que vous êtes aveugles.

Les principes sont simples: le mariage en France est un engagement des parents pour la République, parents signifie élever des enfants.

La société se fonde sur un pacte social, les codes fondamentaux de ce pacte tiennent d'un consensus des membres de la société: la majorité des gens veulent que les enfants soit élevés par un homme et une femme.

Ce n'est pas du conformisme, les enfants ont des droits fixés par la communauté, des droits fixés individuellement ne seraient plus des droits communs. Donc à quoi bon vivre en société si on n'en veut pas?

Si certains trouvent ces principes monstrueux, infâmes, ignobles ou irrespectueux, je leurs dirais d'aller voir dans un pays qui vous convient mieux.

On ne peut pas changer les bases d'un pays quand la majorité ne le souhaite pas. Cela dit on peut envisager une union qui imposerait des devoirs Républicains...

des droits, dans le mariage, il n'y en a pas.

(sauf si c'est financier et là c'est lié à notre politique nataliste et on n'en fait pas assez.)

Je trouve aussi incroyable que tout les média soutiennent le mariage homosexuel et désigne ceux qui sont contre comme des attardés rétrograde stupide coincé et pourquoi pas débile (et croyant en plus, car bien sur la morale religieuse serait la plus inhumaine qui soit...)
Il faut être aveugle pour ne pas voir comment nos nations occidentales sont détruites par cette mentalité anti-famille.
Si vous acceptez que le mariage homosexuel, accepteriez vous qu'un même pourcentage de vos cellule ne se développent plus correctement (= tumeur pour ce qui ne comprennent pas).
Quel honte !
J'ai honte que la France soit l'avant gardiste des ces mentalités destructrice.
Etant enseignant, je suis déjà accablé par le malheur des élèves dû par leur famille, parents qui divorce, se remarie, redivorce, et l'enfant qui est comme une balle entre deux raquette égoïste qui ne pense qu'à leur plaisir.....
Pauvre France....
Mais où sont ceux qui ne veulent pas de cette décadence ?
Qu'attendons-nous pour ce mobiliser réellement contre ce massacre ?