Ha oui? vas dire ça aux français à la rue parce que les logements sociaux sont consacrés aux nouveaux immigrés. Vas dire ça aux millions de smicards en France parce que la masse salariale augmente plus que la production de richesse, et favorise par la même occasion les écarts de richesses entre les riches qui payent moins cher la main d'oeuvre et les pauvres qui sont payés autant pour des prix qui augmentent.

Réfléchis un peu... tu es à gauche visiblement. Très bien donc pense un peu aux gens qui sont payés autant depuis des années. La faute à qui? A une règlementation laxiste du marché du travail?
Ou la faute à une droite libérale qui favorise la présence d'une classe pauvre, qui se reproduit entre générations. La faute à une gauche qui profite de ces faits pour faire de cette classe pauvre leurs électorat, et à la fin leurs donner 3 copecs pour consolation.

Désolé, je te trouve très naif, mais tu n'es pas le seul: tout le monde pense que le clivage est gauche/droite, en réalité il est républicains/libéraux.

Les subventions, l'accueil, c'est nous qui payons tout cela: hors on se suffit à nous même. Même moi qui suis à droite je suis tout à fait d'accord de payer un impôt de solidarité, de payer pour les gens en difficulté: on assume tous NOTRE situation. Si on a demande en emploi qui double: on ne cherche pas ailleurs, on double le salaire des employés du secteur.

Donc 1 on a pas besoin de l'immigration
2 des français sont déjà pauvres, on s'en occupe, et on joue sur le mécanisme d'une offre d'emploi forte pour augmenter les salaires.

Giscard était libéral ou républicain d'après toi? Pourtant ni la croissance éco, ni la situation des pays pauvres ne s'est améliorés.

Déjà si ces pays pauvres et en détresse avaient un taux de natalité moins excessif, ils n'en seraient pas là.

Donc honnêtement trouve autre chose.

Pourquoi sauver des gens qui nous coûtent déjà cher, et qui n'ont aucun billet?

Ce plan de sauvetage doit être conçu pour des réfugiés climatiques d'importance.
On peut y installer des hôtels, des restaurants chics, des casinos...

OUI ce projet est possible et réalisable maintenant: il sera encore plus rentable dans les eaux internationales, où il n'y a aucun impôt.

non franchement si la montée des eaux est si importante et grave, dans ce cas le pauvre homme n'a pas pensé au ravitaillement de nourriture.

Moi je n'y crois pas: il y a un siècle tout le monde pensait que l'Allemagne entière deviendrait une ville sur tout son territoire, que les gens s'entasseraient. > Lebensraum...

Le problème climatique va être prétexte à tout: faites gaffe.

je trouve cette d 'iles flotantes completement hors sujet ...vous imaginer si on arrive la sa veux dire que l on est des vrais boulet , meme pas capable de de faire l effort neccessaire pour eviter le pire... on imagine bien qui habiterai dans ces luxeux ils flotantes surement pas les pauvre gent qui gagne juste de quoi manger ... en faite cette me fait penser a un mangas dont je me souviens plus le titre... dans un futur les hommes (les elites) sont dans une citer couper du monde qui survie en polluant la terre et exploitant le reste de l humaniter...

On dirait une façon élégante d'inventer des boat-people du futur...
Honnêtement la terre et les hommes sont-ils si incompatibles entre eux que les Etats nations que nous avons crée ne puissent pas trouver des solutions simples et accueillir des populations sans les getthoïser ?
A par cela ces "nénuphars" sont-très jolis mais je doute fort qu'ils puissent être destinés à des gens qui auraient tout perdu....Ecce homo